美国法官下令马斯克X与SpaceXAI提交与Apple合作协议，ChatGPT反垄断案后续悬念待解

2026年9月17日，美国德克萨斯州联邦法院上演了一幕极具戏剧性的反垄断案件后续——马斯克旗下的X和SpaceXAI公司被法官紧急下令，必须在当日中午12点前提交与Apple之间的任何合作协议，供法官秘密审查（in-camera review）。

自愿撤诉不披露条款，法官不买账

事情的起因要追溯到X和SpaceXAI的一次异常操作。就在几天前，这两家马斯克旗下的公司主动向法院提交了撤回对Apple反垄断诉讼的动议，但采用了一个极不寻常的动作：

• With prejudice（带偏见的撤诉）：意味着以后不能再以相同理由起诉
• 不披露任何和解条款：没有公开解释为什么撤诉、双方达成了什么协议

这种无披露的自愿永久撤诉在反垄断案件中极为罕见，几乎等于直白地告诉外界：双方很可能达成了秘密的庭外和解。

但美国地区法官马克·皮特曼（Mark Pittman）显然不打算让这件事就这样过去——他在9月17日立即下令：X和SpaceXAI必须在当日中午12点前提交与Apple之间的任何协议或一系列协议，供法官闭门审查。

审查程序与后续悬念

这里有一个关键细节：「in-camera review」意味着只有法官一个人读这些文件，不会公开。因此外界大概率只能知道法官是否满意，而无从知晓具体的和解条款——这也符合当前美国科技巨头反垄断案件中「庭外和解密不透风」的惯例。

目前的案情状态：

• 对Apple的诉讼已撤回（with prejudice）
• 对OpenAI Foundation、OpenAI L.L.C.、OpenAI OpCo的起诉仍在继续
• 9月29日：OpenAI DevDay，旧金山
• 10月1日：OpenAI vs. Apple（可能是法官对X/SpaceXAI提交文件的后续听证）

背景：ChatGPT反垄断诉讼的全貌

马斯克阵营对OpenAI和Apple的反垄断指控源于2025年，核心主张是：

• OpenAI与Apple等大公司签订独家协议，垄断了AI计算资源
• 这种排他性安排阻碍了包括马斯克旗下xAI在内的其他AI公司的竞争
• 形成了「AI算力托拉斯」

不过，随着时间推移，这个案件的走向变得越来越不清晰——尤其是X/SpaceXAI突然撤诉Apple，更像是「发现了OpenAI才是主要对手」或者「与Apple达成了不能对外公开的交易」。

关键要点

• 命令发布：2026年9月17日，美国德克萨斯州联邦法官Mark Pittman
• 提交主体：马斯克旗下X公司和SpaceXAI公司
• 要求内容：与Apple之间的任何合作协议，法官闭门审查
• 背景动作：X/SpaceXAI此前带偏见撤诉且不披露条款
• 后续日程：10月1日OpenAI vs. Apple可能的后续听证