Claude无人监督连跑数天算出九圈散射振幅：十万七千余系数双路径全部吻合刷新人类2023年八圈纪录，单方法成本仅一两千美元

一道公开发出的「战书」

事情始于一篇博客。2026年8月7日，曾从事理论物理研究的科普作家马特·冯·希佩尔（Matt von Hippel）在4gravitons网站公开喊话：如果AI真的强，就请用普通学者负担得起的算力，解决散射振幅领域两个悬而未决的难题之一——要么判定N=8超引力在七圈是否发散，要么算出平面N=4超杨-米尔斯理论的六粒子九圈振幅。他给出的原话是：「给我们N=8超引力到七圈，或者N=4超杨-米尔斯到九圈。」

8月底，Anthropic两名物理学家Liam Fitzpatrick与Siddharth Mishra-Sharma回复他：第二题做完了。9月25日，Anthropic研究频道发表了由冯·希佩尔署名的客座文章（Anthropic邀请并支付报酬，但其声明观点独立），中文舆论场在9月26日至29日由DeepTech、新智元、科技日报等持续发酵。

什么是「圈」，九圈为什么难

散射振幅是用粒子动量与能量计算碰撞概率的核心公式。物理学家只能逐层叠加名为「圈」的修正来逼近精确答案，每多一圈，计算量往往呈指数甚至阶乘级增长：多数振幅只算到两圈、少数到三圈，粒子物理最精确的预测（电子反常磁矩）也不过用到五圈。

平面N=4超杨-米尔斯是学界公认的「新方法试验场」——对称性极高、变量组合特殊，虽不现实却最好算。人类此前的纪录正是在这个简化模型上取得的：

Claude怎么跑的：一句提示词、每四到六小时汇报一次

研究团队在面向科研付费开放的Claude Science平台上运行公开模型Fable 5.1。他们先问模型最可能攻克哪道题，随后只给了一个简短提示词命名任务，就让它在研究者睡觉时继续工作，每隔四至六小时汇报一次进度。

Claude沿用Dixon等人发展的自举（bootstrap）法：不枚举所有粒子相互作用，而是在一个特殊「字母表」中列出所有候选答案，再用物理约束逐条排除，直到唯一解幸存，并留下超额校验。模型同时走了两条彼此独立的路径：

1. 直接自举：在六边形函数空间中强攻——Dixon本人原认为此路不可行；
2. 间接路径：经由形状因子（form factor）配合反极对偶性反推，也就是人类2023年得到八圈的那条路。

两条路径在107053个非零系数上逐一精确吻合，完整解包含8个文件、每个超过100MB。计算在96个处理器上运行约一周，Anthropic估算每种方法总成本约1000至2000美元（冯·希佩尔指出纯自举计算本身的算力开销仅约100美元，大头是模型调用）。9月初起，SLAC国家加速器实验室与斯坦福大学教授兰斯·迪克森用约两周时间独立验证，通过反向计算对应形状因子确认完全一致，数据随后在Zenodo公开托管。

中国团队的平行进展

几乎同期，中国科学院理论物理研究所何颂团队以人类主导的框架独立推进，9月17日在Zenodo发布二圈至九圈振幅数据，其中借助GPT-6辅助处理部分约束条件并得到九圈振幅的「符号」（symbol）。两条独立路线在同一个月交汇，被视为大模型进入高强度解析计算流程的标志性事件。

编辑点评：它是「超级博士后」，还不是新物理的提出者

冯·希佩尔在客座文章中相当克制：Claude没有创造任何新物理思想，它做的是「用已知方法+更多算力」把专家认为需要超大计算资源的硬算题啃下来——这恰恰说明该领域的「低垂果实」比预想的多。迪克森的评价更耐人寻味：模型对这套方法细节的理解可能超过非合作者，且严格遵守团队的数据格式。真正的启示在科研流程层面：当1000美元级、一周周期的自主长程计算成为可能，理论物理的瓶颈将从「算不动」转向「审得动」——两周人工验证对一周机器计算，校验与解释正在成为新的稀缺环节。社区下一步的讨论已经是：在现有预算下，十圈是否也可行。

来源参考：Anthropic研究：Yes, Claude Can Do Nine Loops、冯·希佩尔8月7日挑战原文、科技日报、Unite.AI、HyperAI