PPT提示词案例

实战案例:用AI提示词制作生物医药公司创新药IND申报立项汇报PPT,从靶点证据链到临床试验方案20页

发布时间:2026年09月27日 08:58:37

以Biotech公司研发委员会的创新药IND申报立项汇报为真实场景,演示如何用Gamma产出20页专业级立项PPT,覆盖疾病背景与未满足需求、靶点验证证据链、候选化合物成药性、CMC与药理毒理数据包、首次人体试验方案、时间轴与预算、风险与审评沟通策略八章,附让AI不编造临床数据与文献的防幻觉提示词写法、数据包缺口清单与审评问询预演模板。


背景

一家50人规模的Biotech公司,首个自研小分子候选药物即将在年底前提交IND(临床试验申请)。研发总监需要在10月的研发委员会上做20页立项汇报,说服CEO、首席医学官和外部科学顾问批准启动申报与FIH(首次人体)试验预算。这类PPT通常要医学撰写(Medical Writing)和研发团队磨两周,本次用 Gamma 一天半完成首版。

医药立项PPT的红线与商业PPT完全不同:任何一个编造的数字、文献或试验设计错误,都可能在科学顾问面前直接丧失可信度,甚至误导立项决策。AI做这类PPT最大的风险就是一本正经地编造临床数据、虚构参考文献、把申报法规说错。因此本案例的核心不是「让PPT好看」,而是让AI只做结构化表达,所有科学事实由我方喂入。

第一步:立项数据卡与防幻觉总闸

提示词

你是一位拥有15年经验的医药行业医学撰写专家(Medical Writer),熟悉中国NMPA化学药IND申报(CTA)与Pre-IND沟通流程。
我将提供一份创新药IND立项PPT所需的真实材料。严格遵守:
【以下为我方真实数据,禁止修改任何数字、机构名、试验编号;凡我未提供的数据、文献、统计值、法规条款号,页面一律标注「待补-需文献核验」,绝对不允许编造任何文献、作者、期刊、DOI或临床试验结果】
项目概况(脱敏示例):
- 项目代号:BR-07,口服小分子,拟用于晚期非小细胞肺癌经治患者
- 靶点:已公开的成熟激酶靶点,我方为新一代选择性抑制剂(具体选择性数据待补)
- 当前阶段:候选化合物确定,完成主要体外药效与初步PK,毒理批试验进行中
- 目标:2026年12月Pre-IND沟通,2027年Q2递交IND
请先输出PPT叙事主线建议,不要生成任何我没提供的科学数据。

产出:医药场景的防幻觉闸门要比商业PPT更严——把「文献、作者、期刊、DOI、临床结果」全部列入禁止编造清单,并在每个未提供处显式输出「待补-需文献核验」。这五个字在后续会变成一张《数据包缺口清单》,反而是科学顾问最欣赏的专业表现。

第二步:20页结构大纲

提示词

生成20页IND立项汇报PPT大纲,每页给出:一句话结论式标题、页面类型(证据页/方案页/时间轴/风险页)、需要我方填入的数据占位。
建议结构:
- P1 封面:BR-07项目IND申报立项汇报(研发委员会,2026年10月,密级:内部)
- P2 执行摘要:一页纸结论(适应症、差异化、关键里程碑、预算总额、立项请求)
- P3-4 疾病背景:晚期NSCLC经治患者流行病学与现有治疗格局(数据全部「待补-需文献核验」)
- P5 未满足需求:耐药机制与现有疗法安全性局限
- P6-7 靶点依据:靶点生物学机制图、靶点验证证据链(遗传学/RNA/蛋白/小分子探针四类证据,逐条标注证据等级)
- P8-9 竞争格局:同靶点在研管线表(药物名只填我方确认过的,其他标待补)、差异化定位
- P10-11 候选化合物:结构、构效关系、成药性(溶解度/渗透性/CYP/PK)
- P12-13 药效与安全:体外/体内药效数据页(只填我方提供数值)、早期安全性信号
- P14 CMC:原料药工艺、制剂、质量与稳定性研究状态(逐项标完成/进行中/未启动)
- P15 非临床计划:GLP毒理(啮齿/非啮齿)、安全药理、遗传毒性排期与报告出具时间
- P16-17 FIH方案:受试者人群、起始剂量依据(MABEL/HND推导)、剂量递增设计、终止规则、SAD扩展队列
- P18 时间轴与预算:Pre-IND→IND递交→FIH首例入组里程碑甘特图;预算按CMC/非临床/临床/注册四类汇总(金额待补)
- P19 风险与缓解:科学风险、监管风险、临床执行风险三列,含应对与决策触发点
- P20 决策请求:批准事项(申报启动、FIH预算、关键岗位招聘、CRO选型)+Pre-IND沟通问题清单
先只输出大纲,等我确认后逐页生成。

产出:医药PPT大纲的灵魂是证据链思维与缺口可视化:靶点依据按证据等级排、CMC逐项标状态、时间轴精确到报告出具时间。这种结构本身就在向委员会传递「团队知道自己知道什么、不知道什么」。

第三步:高风险页提示词(靶点证据、FIH方案、风险页)

提示词(P7 靶点证据链)

生成P7:标题「靶点验证证据链:四类证据交叉支持,人体遗传学证据为当前最大缺口」。
用四级证据阶梯图呈现:
- 遗传学证据(患者样本突变/表型关联):状态标「缺口-计划2026Q4合作验证」,不得填任何数值
- RNA/转录组证据:占位「待补-需文献核验」
- 蛋白功能证据:占位「待补-内部WB实验11月出结果」
- 小分子探针/临床POM验证:列我方已确认的同靶点药物上市事实(仅写药物类别,不写疗效数字)
页脚注明:证据等级框架参照常见药物靶点验证惯例(ASO模式),具体文献引用待医学部核验后补入。
风格:克制的蓝绿学术配色,证据强=实色,缺口=虚线灰框。

提示词(P16 FIH方案)

生成P16:标题「FIH首次人体方案:SAD剂量递增,起始剂量按HND与MABEL双轨推导取低值」。
用流程图+表格呈现:
- 受试者:晚期经治NSCLC、标准治疗失败、器官功能合格(入排标准细节占位待医学部定稿)
- 起始剂量:HND(啮齿10% STD10换算)与MABEL(体外靶点占有率反推)双轨推导,取较低者;两列推导数值均标「待补-毒理与体外数据10月底锁定」
- 递增设计:改良3+3或贝叶斯CRM(方案标「待与CRO统计师确认」)
- 安全终止规则:DLT定义、剂量限制毒性观察期、SRC/DSMB审议节点
- 关键风险前置:脱靶激酶抑制、QT延长、肝肾毒性三项监测加密
页脚加显著提示框:本页所有数值在GLP毒理报告出具前均为框架占位,不作为最终方案。

产出:FIH页是委员会和CRO最会挑刺的页。提示词刻意把所有推导数值标成「毒理报告出具后锁定」,因为起始剂量在毒理数据未出前给任何数字都是违规误导。框架完整、数字留白,正是专业与冒进的分界线。

提示词(P19 风险页)

生成P19风险登记册表格:列=风险类别|具体风险|可能性|影响|缓解措施|决策触发点|负责人(占位)。
预填我确认的三类:
科学风险:靶点选择性不足→脱靶毒性(可能性待评估;缓解:广谱激酶panel 10月完成)
监管风险:Pre-IND意见要求补充非临床数据(缓解:12月沟通会带齐数据包,问题清单提前2轮内部评审)
执行风险:GLP毒理排期挤占IND窗口(缓解:双CRO备份,11月中未锁定即启动备选机构)
可能性/影响只用「高/中/低+待评」,禁止给出虚构百分比。

第四步:视觉、讲稿与合规审查

提示词

1. 视觉:医药学术风——主色临床蓝#1B4D7A、辅助青#2E8B8B、警示橙仅用于风险与缺口;禁用卡通细胞插图,机制图用简洁线性矢量风
2. 每页页脚:密级「内部资料·研发委员会专用」、项目代号BR-07、页码;禁止出现真实患者照片与未授权商标
3. 生成每页90秒演讲备注,语气为研发总监对委员会汇报:先结论、后证据、主动讲缺口与计划
4. 输出《数据包缺口清单》汇总:列出全部「待补」项、责任部门、锁定时间(毒理10月底/文献核验11月中/预算11月初)
5. 生成《Pre-IND问题清单》初稿与《科学顾问可能质询的15个问题》预演(如:为什么选择该起始剂量策略、同靶点竞品失败教训、患者招募可行性)
6. 合规自检提醒我:对外版本需医学部+法务双审;任何AI生成的文献引用在核验前一律不得出现在正式稿

成果与复盘

20页PPT从数据卡到可上会版本约11小时,其中医学部同事补数据与核验文献占六成时间,AI负责的结构搭建与初稿撰写压缩在半天内。科学顾问评审会上,最受好评的恰恰是四级证据缺口图和风险登记册——一份把「不知道」标得清清楚楚的立项PPT,比一份数据完美但来源可疑的PPT专业得多。三条经验:第一,医药PPT的AI用法是「结构化表达助手」而非「科学事实来源」;第二,缺口即计划,每个待补项必须带责任部门和锁定时间;第三,起始剂量、疗效数字、文献三类内容在原始数据锁定前永远占位,这是不可逾越的红线。

6条可复用清单

  1. 防幻觉清单升级:文献/作者/期刊/DOI/疗效数字全部禁造,未提供处统一标「待补-需文献核验」
  2. 证据链可视化:靶点四类证据按等级排,强证据实色、缺口虚线,主动暴露短板
  3. FIH数字双锁定:起始剂量MABEL/HND双轨推导框架可写,数值必须等GLP毒理与体外数据
  4. 缺口必须带计划:每个待补项配责任部门+锁定时间,汇总成《数据包缺口清单》
  5. 风险用三档不用百分比:可能性/影响只写高/中/低+待评,禁止AI编造概率
  6. 医药视觉与合规:临床蓝学术风、密级页脚、机制图线性矢量;对外稿医学+法务双审,AI文献核验前不进正式稿